Справа № 583/3743/21
3/583/11/22
12 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 13.09.2021 о 23 год. 30 хв. на автодорозі с. Шаповалівка - с. Бандури 1 км керував транспортним засобом МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився на місці із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 0,26 %о проміле, тест № 130, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння та вважає, що результат тесту газоаналізатора не є доказом по справі, оскільки зазначений технічний пристрій невідомо звідки взятий працівниками поліції.
Так відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.9а Правил дорожнього руху України.
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173313 від 14.09.2021, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням до протоколу, відповідно до якого результат тесту 0,26%о, тестуванням на алкоголь до протоколу, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стануалкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2021, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинного до 26.08.2022, відповідно до якого газоаналізатор Alcotest 6820 Drager Safety AG & Co. KGaA, Німеччина відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва Drager Safety AG & Co. KGaA, декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів Drager Safety AG & Co. KGaA, відеозаписом з місця події.
Суд приймає зазначені вище докази до уваги, вважає їх належними та допустимими, будь-яких сумнівів у їх достовірності у суду не виникає.
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є такими, що узгоджуються між собою, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення та зібрані у порядку, встановленому законом.
Підстав для закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судом не вбачається.
Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, а результати алкотестера вважає хибними, тобто про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера ніяких зауважень до цього приладу останній не висловлював, у його результатах не сумнівався та на пропозицію працівників поліції проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння такого бажання не висловлював, про що сам підтвердив у суді, а отже такі його доводи суд вважає спрямованими на уникнення відповідальності.
Також не приймає до уваги суд і твердження ОСОБА_1 щодо недостовірності результату тестування газоаналізатором Драгер, оскільки дані твердження спростовуються наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинного до 26.08.2022, відповідно до якого газоаналізатор Alcotest 6820 Drager Safety AG & Co. KGaA, Німеччина відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва Drager Safety AG & Co. KGaA, декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів Drager Safety AG & Co. KGaA.
Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доведена у судовому засіданні поза розумним сумнівом, так як наведені вище докази в їх сукупності є вагомими, чіткими і узгодженими між собою.
При призначенні стягнення суд, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його вік, стан здоров'я, ступінь вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 8 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами. В даному випадку така міра покарання буде відповідати тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2481 грн. х 0,2)=496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення у ОСОБА_1 водійського посвідчення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко