Справа № 581/11/22
Провадження № 3/581/17/22
17 січня 2022 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонер,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Поліцейським РПП СПД № 1 сел. Липова Долина Роменського РВП ГУНП в Сумській області Бурикіним А.В. 3 січня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДБР № 490673, відповідно до якого 3 січня 2022 року о 4 год. 15 хв. на автодорозі О-1902 поблизу с. Яснопільщина Роменського району Сумської області водій ОСОБА_1 керуючи автобусом Volkswagen LT 46, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив виїзд керованого ним автобуса на узбіччя з подальшим перекиданням, порушивши своїми діями п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказавши, що жодних матеріальних збитків крім його автомобілю завдано не було. Ні один пасажир, який перебував у автобусі не постраждав, оскільки швидкість була не великою і автомобіль ліг на сторону у сніг.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення статті 251 КУпАП вказують, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності водія транспортного засобу за умови, що ця особа порушила Правила дорожнього руху та якщо внаслідок цього порушення були пошкодженні транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, залізничні переїзди, дороги споруди чи інше майно. Таким чином об'єктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, тобто внаслідок правопорушення зачіпаються інтереси інших осіб, а не самого правопорушника.
Об'єктивна сторона цього правопорушення також передбачає настання наслідків у вигляді майнової шкоди, при цьому майнова шкода задається не особі, яка вчинила правопорушення, а іншим фізичним чи юридичним особам.
Враховуючи всі фактичні обставини справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, згідно обставин зазначених в протоколі, під час згаданої ДТП було пошкоджено лише автомобіль, володільцем якого і є ОСОБА_1 , що виключає наявність в його діях інкримінованого складу правопорушення.
Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов