Справа № 950/2338/21
Провадження № 2/950/106/22
14 січня 2022 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11.11.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.09.2019 у розмірі 26430,15 грн станом на 13.09.2021 та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою від 19.11.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
14.12.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій позовну заяву АТ «Універсал Банк» просив залишити без розгляду. Також просив повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.
У судове засідання сторони не з'явились.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене вище, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву АТ «Універсал банк» без розгляду.
Щодо питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заву АТ «Універсал банк» залишено без розгляду за клопотанням його представника, судовий збір у такому випадку поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву представника АТ «Універсал банк» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.
Позовну заяву АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
В частині повернення АТ «Універсал Банк» судового збору у задоволенні заяви представника позивача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 14.01.2022.
Суддя В.М.Косолап