Справа № 578/1360/21>
провадження № 3/578/7/22
Постанова
Іменем України
19 січня 2022 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 183-1 КпАП України,
ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 137419,28 грн. за період з 12.02.2019 по 30.11.2021 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 01.12.2021 по виконавчому провадженні АСВП № 58820081, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток та оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформленому протоколі про адміністративне правопорушення №8, в якому ОСОБА_1 борг зі сплати аліментів визнав, виконавчим листом № 578/173/19, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.12.2021, за період з 12.02.2019 по 30.11.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді суспільно корисних робіт.
Керуючись ст. 40-1, ст.183-1 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 150 / сто п'ятдесят/ годин.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість ) гривні 20 коп.судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000) .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя В. І. Басова