Справа № 577/170/22
Провадження № 1-в/577/18/22
"21" січня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Конотопського
ВЦ №130 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.11.2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, п.12, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 р., ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, п.12, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2011 р. вирок від 30.11.2010 р. змінено. На підставі ст.69 ч.2 КК України виключено додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 р. невідбута частина покарання у виді 02 років 06 місяців 16 днів позбавлення волі, згідно ст. 82 КК України, замінена більш м'яким у виді обмеження волі.
Із спільного подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_6 станом на 06.01.2022 р. відбув 3/4 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Представник Конотопського ВЦ №130 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали подання.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 підтримали подання установи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 станом на 21.01.2022 р. відбув 13 р. 06 міс. 16 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 01 р. 05 міс. 14 дн.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2010 року на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 21 січня 2022 року о 11.45 год.
СуддяОСОБА_1