Ухвала від 13.12.2021 по справі 577/5815/21

Справа № 577/5815/21

Провадження № 2-з/577/100/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа справа за ОСОБА_2 до акціонерного товариства “Альфа-Банк”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2021 р. зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення її ж позову до акціонерного товариства “Альфа-Банк”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_2 до АТ “Альфа-Банк”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за територіальною підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми, а відтак заява про забезпечення цього ж позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства “Альфа-Банк”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. В. Гетьман

Попередній документ
102667796
Наступний документ
102667798
Інформація про рішення:
№ рішення: 102667797
№ справи: 577/5815/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 24.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.11.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
27.01.2026 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
27.01.2026 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
27.01.2026 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
27.01.2026 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
27.01.2026 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
27.01.2026 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
27.01.2026 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
27.01.2026 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
27.01.2026 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
11.04.2022 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
01.09.2022 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
27.10.2022 09:00 Зарічний районний суд м.Сум