Справа № 577/5516/21
Провадження № 1-кс/577/146/22
"19" січня 2022 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200140000023 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-
19 січня 2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200140000023 від 24.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 6 місяців.
Клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 23.01.2020 р. невстановлена особа через незамкнені двері проникла до сараю в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензокоси, бензопили та зварювального інвектора, що належали ОСОБА_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.01.2020 р. внесено до ЄРДР за №12020200140000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.
18.11.2021 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений на два місяці.
У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: доручено проведення досудового розслідування слідчому Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, повідомлено прокурору про початок досудового розслідування, призначено прокурора у кримінальному провадженні, прийнято заяву про злочин від ОСОБА_5 , вручена потерпілому пам'ятка про процесуальні права та обов'язки, допитано потерпілого ОСОБА_5 , доручено працівникам оперативного підрозділу встановити та допитати свідків кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, отримано висновок товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна, визначено підслідність кримінального правопорушення, доручено проведення досудового розслідування слідчому Конотопського РВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, допитано ряд свідків, отримано та направлено для виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з'єднань в місці скоєння злочину у період його вчинення.
У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно додатково вжити заходів щодо розкриття злочину, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення. Вказані слідчі дії не було проведено з об'єктивних причин у зв'язку з відсутністю додаткових даних щодо обставин скоєння кримінального правопорушення. Також у кримінальному провадженні в рамках виконання доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій необхідно повторно здійснити подвірний обхід помешкань прилягаючих до території домогосподарства потерпілого, з метою встановлення можливих свідків чи очевидців скоєння даного кримінального правопорушення, допитати їх в якості свідків, додатково перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб циганської національності, осіб які ведуть сумнівний спосіб життя, раніше судимих за аналогічні злочини та злочини проти власності, які проживають на території с.Романчукове та сусідніх селах, а також вжити інших заходів до встановлення місце знаходження викраденого майна та осіб, причетних до його вчинення.
Для виконання даних слідчих дій необхідно додатковий строк до 6 місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.01.2022 р., а завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе з об'єктивних та незалежних від слідчого причин, пов'язаних з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій, наявні підстави продовжити строк до шести місяців.
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.
Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі майже двох років були здійснені допит потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_4 , продовжено строк досудового розслідування, надано доручення в порядку ст..40 КПК України. Слідчим у клопотанні не зазначено чи проводились будь-які слідчі чи розшукові дії після продовження строку досудового розслідування з 18.11.2021 р., до клопотання додано доручення в порядку ст.40 КПК України від 17.01.2022 р. Тобто, на протязі трьох місяців проведено імітацію слідчих дій.
У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200140000023 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1