Справа № 490/6214/21
нп 1-кп/490/566/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6214/21
13 січня 2022 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні №12021152020000243, відомості про яке внесено 21.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишани, Херсонської області, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, який офіційно не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.01.2005 року Голопристанським районним судом м. Херсон за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
-22.06.2005 року Скадовським районним судом м.Херсон за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.70, ст.771 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Голопристанського районного суду від 18.01.2005 року (1 рік) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
-31.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
-30.05.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
-11.12.2015 року Хмельницьким районним судом м. Хмельницький за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
-29.04.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Миколаївського апеляційного суду скасовано вирок від 29.04.2020 року та винесено новий вирок, в якому ст.75 КК України було скасовано та прийняте рішення рахувати засудженим за ч.3 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021152020000243, відомості про яке внесено 21.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки через нестачу коштів немає можливості самостійно укласти договір про надання правової допомоги.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Також, згідно ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Згідно ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. За такого, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання щодо залучення захисника, яке було підтримане прокурором, то задля захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.45 год. 20.01.2022 року для залучення захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 370-372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення безоплатного захисника у кримінальному провадженні № 12021152020000243 - задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.50 год. 20.01.2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (54000, м. Миколаїв, вул. вулиця 5-а Слобідська, 125), в тому числі електронною поштою. Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1