Справа № 489/4194/21
нп 2/490/3985/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
12 січня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Черновій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
У серпні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2021 року, надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Просто-страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому просив:
стягнути з ПАТ «Просто-страхування» на його користь страхове відшкодування в сумі 18 300 грн 55 коп.;
стягнути з ОСОБА_2 на його користь франшизу 1000 грн 00 коп.;
стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн 00 коп.;
стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.
Підготовче судове засідання 27 жовтня 2021 року не відбулося у зв'язку із неявкою сторін.
У підготовче засідання 12 січня 2022 з'явився представник позивача - адвокат Дорошенко А.П., інші учасники судового процесу до суду не з'явилися з невідомих суду причин.
Представник позивача не заперечувала проти проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які не з'явилися. Тому суд, зважаючи на думку представника позивача, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які не з'явилися.
За такого підготовче засідання оголошено відкритим.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частина сьома статті 81 ЦПК України вказує на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом на обговорення представника позивача поставлено питання щодо необхідності витребування страхової справи від ПАТ «Просто-страхування» щодо дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 24 вересня 2020 року за участі позивача та відповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача проти витребування страхової справи не заперечував. Тому суд дійшов висновку про необхідність витребування у ПАТ «Просто-страхування» належним чином засвідченої страхової справи, заведеної за наслідками дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце у м. Миколаєві, по вул. 7 Слобідська, б.28 за участі ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом Шевроле Лачетті, р.н. НОМЕР_1 та транспортним засобом Фольксваген Таурег, р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» (04050, м. Київ, вул Герцена, б.10) належним чином засвідчену копію страхової справи, заведеної за наслідками дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце у м. Миколаєві, по вул. 7 Слобідська, б.28 за участі ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом Шевроле Лачетті, р.н. НОМЕР_1 та транспортним засобом Фольксваген Таурег, р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .
Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України.
У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з'ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Витребувані матеріали направити на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва ( 54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).
У зв'язку із великим навантаженням оголосити перерву у судовому засіданні до 06 квітня 2022 року до 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох