Справа № 327/293/21
Провадження № 2/327/11/2022
про відкладення судового засідання
11.01.2022 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (далі - приватний нотаріус) та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (далі - приватний виконавець), -
28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за №146948, про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» боргу за кредитним договором № 692-12/К-07 від 25 жовтня 2007 року в сумі 1870731 грн. 06 коп. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стягнуті в порядку виконання виконавчого напису кошти в сумі 3640 грн. 27 коп., а також судові витрати в сумі 2270 грн. на його користь.
29 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
16 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Учасники справи про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 11 січня 2022 року, були повідомлені належним чином, але не з'явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Разом з тим, позивач 11 січня 2022 року до канцелярії суду подав заяву з проханням провести вказане судове засідання без його участі та розглянути справу за наявними у матеріалах справи доказами.
Представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань, зокрема, клопотань щодо відкладення вказаного судового засідання чи його проведення без участі представника до канцелярії суду не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець Сколибог О.С. про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Будь-яких клопотань, зокрема, клопотань щодо відкладення вказаного судового засідання чи його проведення без його участі до канцелярії суду не подав.
Поштове відправлення, направлене на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Остапенка Є.М., 07 грудня 2021 року повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому, з відповіді начальника управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_2 зупинено з 01 липня 2021 року до усунення обставин, що стали підставою для її зупинення.
Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, враховуючи, що відповідач ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи вперше не з'явився в судове засідання без повідомлення про причини своєї неявку, суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -
Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, - відкласти на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
В наступне судове засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ