Справа № 326/2378/21
Провадження № 2/326/76/2022
19 січня 2022 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,
м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,
за участю секретаря - Решетняк Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
16.12.2021 р. до Приморського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 17.12.2021 р. провадження по справі відкрито в поряду загального позовного провадження та цією ж ухвалою, за клопотанням позивача від 13.12.2021 р., витребувано від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 57167 виданий 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 18355 грн.; приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича копію виконавчого провадження № 67280510 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал, або належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №302900771 від 16.07.2019 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 разом з документами підтверджуючими правонаступництво.
Ухвалою суду від 17.12.2021 р. була задоволена заява позивача про забезпечення позову від 13.12.2021 р. та зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №67280510, яке знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, щодо примусового виконання виконавчого напису № 57167 від 24.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 18355 грн..
До суду 04.01.2022 р. від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. надійшли запитувані матеріали виконавчого провадження.
Поштовий конверт з позовними матеріалами та ухвалою про відкриття провадження у справі, який направлявся на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., повернувся до суду із зазначенням причини не вручення відсутність адресата за вказаною адресою.
В підготовче засідання позивач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідач в підготовче засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Треті особи в підготовче засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 247 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. на 18 лютого 2022 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області (Запорізька обл., Бердянський р-н, м. Приморськ, вул. Соборна, буд.84).
В судове засідання викликати: учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Д.П. Ігнатьєв
19.01.2022