Справа № 2/325/93/2022
325/1674/21
21 січня 2022 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу частково недійсними та права власності на транспортні засоби,
Представник позивача звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із позовом, в якому просить: 1). Визнати договори купівлі- продажу транспортного засобу № 2344\2018\1195533 від 17 листопада 2018 року КАМАЗ модель 53212, 1988 року випуску; купівлі-продажу транспортного засобу ГКБ 8352, 1989 року випуску від 17 листопада 2018 року, купівлі продажу транспортного засобу КАМАЗ модель 5320 , 1991 року випуску від 12 червня 2018 року, купівлі продажу транспортного засобу ГКБ 8350, 1991 р. випуску від 12 червня 2018 року; купівлі- продажу транспортного засобу № 2343\2019\1467371 від 16.05.2019 року КАМАЗ модель 53212, 1978 року випуску, купівлі- продажу транспортного засобу № 2343\2019\1466549 марки МАЗ модель 837810- 042 від 16.05.2019 року, рік випуску 2009; купівлі- продажу транспортного засобу № 232\2343 від 30 січня 2016 року марки КАМАЗ модель 53202, рік випуску 1992, купівлі- продажу транспортного засобу № 276\2343 від 03 лютого 2016 року марки СЗАП модель 8357, рік випуску 2004; частково недійсними в частині покупця, визнати покупцем за вказаними договорами купівлі-продажу ОСОБА_1 і.н НОМЕР_1 ; 2). Визнати за ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , право власності на зареєстровані за ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_2 транспортні засоби, а саме: -Транспортний засіб КАМАЗ 53202, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; -Транспортний засіб СЗАП 8357, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; -Транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ; -Транспортний засіб ГКБ 8350, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ; -Транспортний засіб ГКБ 8352, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 ; -Транспортний засіб КАМАЗ 53212, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 ; Транспортний засіб КАМАЗ 53212, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 ; Транспортний засіб МАЗ 837810-042, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 . Судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою судді від 04 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
18.01.2022 року на виконання ухвали судді від 04 січня 2022 року представник позивача - адвокат Скворцова О.В. надіслала заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою.
В наданій заяві вказує, що ціна позову в розмірі 157089 грн. визначалась на підставі даних про вартість транспортних засобів відповідно до умов договорів купівлі продажу. Вартість транспортних засобів була погоджена з відповідачем. Окрім того, надає роздруківку з сайту продажу автомобілів РСТ в мережі інтернет щодо вартості аналогічних транспортних засобів КАМАЗ 53202, 1992 р.в.. та причепу СЗАП 8357 2004 р.в. Також зазначає, що у позивача відсутня можливість замовити проведення незалежної експертної оцінки майна, оскільки він не є власником майна також вказані транспортні засоби перебувають у користуванні третіх осіб разом з документами на право власності.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.
У позовній заяві зазначена ціна позову 157089 грн., однак суд вважаєвказану ціну позову такою, що не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Згідно частини 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Використовуючи загальнодоступну інформацію з мережі Інтернет, а саме оголошення про продаж аналогічних транспортних засобів з сайту AUTO.RIA за посиланням https://auto.ria.com/uk/ з метою встановлення дійсної ціни позову і, як наслідок, розміру судового збору, суд вважаєза необхідне визначити ринкову вартість наступних транспортних засобів в такому розмірі:
1)КАМАЗ модель 53212, 1988 року випуску - 140600 грн;
2)КАМАЗ модель 5320 , 1991 року випуску - 159581 грн;
3)КАМАЗ модель 53212, 1978 року випуску - 126540 грн;
4)КАМАЗ модель 53202, рік випуску 1992 - 168720 грн;
5)ГКБ 8352, 1989 року випуску - 49210 грн;
6)ГКБ 8350, 1991 року випуску - 50616 грн;
7)МАЗ модель 837810- 042 2009 року випуску - 84360 грн;
8)СЗАП модель 8357, рік випуску 2004 - 140600 грн.
Разом 920227 гривень.
Зважаючи на вищевикладене, розмір судового збору за вимогою майнового характеру щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане майно, повинен складати 9202,27 грн (1% х 920227 грн.= 9202,27 грн).
Щодо вимог немайнового характеру, а саме щодо визнання договорів купівлі-продажу частково не дійсними, суд виходитьз наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становить 908,00 гривень.
Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У роз'ясненнях, наданих у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона містить вісім вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, отже вони є об'єктом справляння судового збору кожна окремо.
З огляду на вищевикладене, позивачу при поданні вказаної позовної заяви необхідно сплатити 16466,27 грн судового збору, у тому числі: 7264 грн. за вісім вимог немайнового характеру щодо визнання договорів купівлі-продажу частково не дійсними (8 Х 908 грн), 9202,27 грн. за вимогою майнового характеру щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на майно.
Як вбачається з матеріалів справи наявні квитанції № 0.0.2388304993.1 від 20.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 1570,89 гривень та квитанція №0.0.2388298938.1 від 20.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень.
Позивачу слід доплатити судовий збір за подання даного позову в сумі 13987,38 грн. (16466,27 грн - 1570,89 грн - 908 грн) за реквізитами: отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ смт Приазов/22030101 , код ЄДРПОУ 37941997 , р/р UA218999980313161206000008401 , МФО 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом (вказати ПІБ позивачів), Приазовський районний суд Запорізької області.
Оригінали документів про сплату судового збору слід додати до позову.
Якщо позивачі за законом звільнені від сплати судового збору, слід надати відповідний документ.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу частково недійсними та права власності на транспортні засоби - залишити без руху.
Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.А. Васильцова