Справа № 324/56/22
Провадження № 2-з/324/13/2022
18 січня 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення виконавчих дій та зупинення стягнення з доходів ОСОБА_1 із заробітної плати, пенсії та інших доходів, які здійснюються на підставі виконавчого напису №49111, вчиненого 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., та на підставі постанови «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника», яка винесена 24 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю. по виконавчому провадженню №67494075.
В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
До постановлення рішення і набрання ним законної сили у цивільній справі №324/56/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконавчі дії щодо стягнення на підставі виконавчого напису №49111 від 20 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 доходів із заробітної плати, пенсії та інших доходів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованості, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича по виконавчому провадженню №67494075 від 24 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Антону Юрійовичу; для відома - заявнику, відповідачу, третій особі.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Кацаренко І. О.