Справа № 324/2123/21
Провадження № 2/324/258/2022
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача адвокат Мальцев В.П. в інтересах ОСОБА_1 15 грудня 2021 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив». Просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євгеном Володимировичем 11 жовтня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №607, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість у сумі 57394,29 грн.; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1362,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями через перебування судді Кацаренко І.О., яка на даний час є єдиним суддею, яка здійснює правосуддя у Пологівському районному суді Запорізької області, на лікарняному, згідно протоколу від 15 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 13 січня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 січня 2022 року.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві позивач зазначає місце знаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив»: 49094, Дніпропетровська область, вул.Мандриківська, буд.66, не вказавши при цьому населений пункт знаходження останнього, а тому відсутність вказаної інформації унеможливлює встановити місце знаходження ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» для відправлення повідомлення про судові засідання та розгляд справи. З огляду на зазначене позивачу необхідно вказати повну адресу знаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив».
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та надати позивачу строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних суддею недоліків.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, в якій повинно бути вказана повна адреса знаходження відповідача у справі.
Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І. О.