Справа № 324/2130/21
Провадження № 2-з/324/3/2022
13 січня 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м.Пологи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржувальним виконавчим написом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з доходів ОСОБА_1 , які здійснюються на підставі виконавчого напису №25948, вчиненого 05 серпня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (м.Київ, вул.Тарасівська,181, офіс 2), на суму звернення стягнення у розмірі 11191,71 грн. по виконавчому провадженню №62847754 від 18 серпня 2020 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. (04053, м.Київ, вул.Стрітенська,13, офіс 2).
З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями через перебування судді Кацаренко І.О., яка на даний час є єдиним суддею, яка здійснює правосуддя у Пологівському районному суді Запорізької області, на лікарняному, згідно протоколу від 16 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 13 січня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 січня 2022 року.
В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
До постановлення рішення і набрання ним законної сили у цивільній справі №324/2130/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконавчі дії та стягнення з доходів ОСОБА_1 , які здійснюються на підставі виконавчого напису №25948, вчиненого 05 серпня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (м.Київ, вул.Тарасівська,181, офіс 2), на суму звернення стягнення у розмірі 11191,71 грн. по виконавчому провадженню №62847754 від 18 серпня 2020 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. (04053, м.Київ, вул.Стрітенська,13, офіс 2).
Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерині Валеріївні (адреса: 04053, м.Київ, вул.Стрітенська,13, офіс 2); для відома - заявнику, відповідачу, третій особі.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Кацаренко І. О.