1Справа № 335/251/22 3/335/355/2022
21 січня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
30.11.2021 року о 21-30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, а саме перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява в якій зазначає, що вона з ОСОБА_1 примирились та вона не має до нього претензії.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП. Вина його підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 згідно наданих даних раніше до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 КУпАП не притягувався, заяву потерпілої в якій вона зазначила, що не має претензій, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
В силу ст. 284 ч. 2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Ю.В. Апаллонова