1Справа № 335/8262/21 1-кп/335/192/2022
21 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького перебуває кримінальне провадження 12021087060000643 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює два захисника, які обидва були призначені через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , попередньо конфіденційно поспілкувавшись із захисником ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 , яка здійснювала його захист по кримінальному провадженню за обвинуваченням його за ч.2 ст.185 КК України та вказав, що в подальшому правову допомогу у об'єднаному кримінальному провадженні йому надаватиме адвокат ОСОБА_6 яка здійснює його захист за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.
Прокурор, захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до п.3 ч.1. ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону, за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Отже,враховуючи,що відмова від захисника ОСОБА_5 - це право обвинуваченого ОСОБА_7 , яке він реалізував, суд приходить до висновку про прийняття відмови від цього захисника, зважаючи, що обвинувачений забезпечений іншим захисником.
Керуючись ст.ст.49,54 КПК України, суд,
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 .
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 та залишити захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в об'єднаному кримінальному провадженні № 335/8262/21 (№1-кп/335/192/22) адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1