1Справа № 335/10234/20 2-во/335/5/2022
14 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Серболової Н.М. про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Рішенням суду від 29.09.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задоволено.
Визнано недійсним заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений 13.06.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Аббасовою Г.І. за р.н. 501.
Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері, ОСОБА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 4 829 грн. 51 коп.
Представник позивача адвокат Серболова Н.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущену у резулятивній частині рішення суду в ідентифікаційному номері позивача, зазначивши в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини вказаного рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивач ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .
Враховуючи, що ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Серболової Н.М. про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Вважати правильним в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.В.Геєць