1Справа № 335/13305/21 3/335/269/2022
13 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 051742, що надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.12.2021 року о 11-00 годині у м. Запоріжжя на перехресті вул. Рекордна - вул. Сталеварів, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом „Fiat 500L”, д.н. НОМЕР_1 ”, будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.а, д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення за фактом ДТП. Повідомив, що у зв”язку з тим, що пригода сталася на перехресті та щоб не перешкоджати руху він проїхав перехрестя та зупинився. Заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051742, поясненнями порушника, наданими під час розгляду справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються заст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, думку потерпілого, який просив строго не карати, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122- 4 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122- 4 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Воробйов