1Справа № 335/3956/18 1-кп/335/67/2022
13 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Свідок ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про привід свідка, працівниками Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не виконана, останній у судове засідання не доставлений, відомості про причину невиконання ухвали про привід суду не надано. Крім того ухвалами суду неодноразово було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, однак останній до зазначеного суду не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка в наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який за відомою суду адресою його проживання судові повістки не отримує, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою мешкання згідно з обвинувальним актом: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 26 січня 2022 року о 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , доручити співробітникам Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя - ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1