1Справа № 335/13604/21 3/335/288/2022
11 січня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
24.12.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №672159 від 28.09.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 27.09.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись у Вознесенівському відділу податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДВС в Запорізькій області, за адресою м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14, розбив скло в адміністративній будівлі, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як зазначено у протоколі правопорушення вчинено 27.09.2021 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла у провадження суду 24.12.2021 року, за 3 дні до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується штампом на супровідному листі та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. При цьому, особу відносно якої складено протокол, до суду не доставлено.
У судове засідання, призначене на 11.01.2022 року ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу його місця проживання, яка зазначена у протоколі та шляхом направлення SMS повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Таким чином, з незалежних від суду підстав, з дня вчинення адміністративного правопорушення, про яке йдеться у протоколі, закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Відтак, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.І. Рибалко