смт Новомиколаївка
Іменем України
18 січня 2022 року Справа № 322/1154/21 (Провадження № 3/322/41/22)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 30.12.2021 з відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
25.11.2021 о 00:20 ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила щодо свого вітчима ОСОБА_2 , в ході чого висловлювалась в адресу останнього нецензурною лайкою, чим могла заввдати шкоди йогоо психічному здоров'ю.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» правопорушниця та потерпілий належать до категорії осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою вину визнала, зазначила, що у неї з вітчимом виникла сварка під час якої вона виражалась нецензурною лайкою. Про вчинене шкодує та щиро розкаюється. Під час судового засідання повідомила, що на даний час конфлікт є вичерпаним, та вони з вітчимом мають гарні відносини.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої, його падчерка стала кричати і лаятися на нього. На даний час вони примирилися, мають добрі відносини.
Крім показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вину останньої також вказують: протокол про адміністративне правопорушення від 25.11.2021 серії ВАБ 833792 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №218853 від 25.11.2021, реєстрації в ЄО за №2215 від 25.11.2021, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2021, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставиною, що обтяжує відповідальність, передбачена ст.35 КУпАП, є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Також враховано, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, суддею взято до уваги і те, що внаслідок сварки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілого. Втім, і сама ймовірність заподіяння шкоди психічному здоров'ю потерпілого внаслідок дій ОСОБА_1 , з огляду на їх характер, була незначною.
Сукупність наведених обставин дає підстави стверджувати про те, що вчинене ОСОБА_1 психологічне насильство по відношенню до потерпілого не було істотним.
За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя
постановив:
закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов