Дата документу 04.01.2022
Справа № 320/2671/17
04 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Овечкіної Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання шлюбу недійсним,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання шлюбу недійсним.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.05.2019 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням експертизи.
27.09.2019 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична експертиза» Запорізької обласної ради надійшло клопотання про надання оригіналів або належним чином завірених копій амбулаторної картки за місцем мешкання та справу МСЕК у відношенні померлого ОСОБА_4 , 1960 року народження, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та приймав участь у бойових діях в Афганістані (посвідчення № НОМЕР_1 ).
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року провадження по справі було поновлено.
12.12.2019 судом було винесено ухвалу про задоволення клопотання експерта та витребувано з МСЕК справу померлого ОСОБА_4 1960р.н. та його амбулаторну карту з амбулаторії №10 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2». 16.01.2020 до суду надійшло повідомлення про відсутність вказаних документів.
17.03.2020 у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено «Запорізькій обласній психіатричній лікарні». Розгляд справи зупинено.
19.11.2020 провадження у справі поновлено.
14.12.2020 представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду заяву про виклик свідків та клопотання про витребування додаткової медичної документації.
04.01.2022 на адресу суду надійшла заява представника - ОСОБА_5 , в якій зазначено вона просить:
- розглянути та задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків;
- розглянути та задовольнити клопотання представника позивача про витребування медичної документації;
- допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 та співробітника ДРАЦС по м. Мелітополю.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Оскільки додаткові матеріали, зазначені представником позивача у клопотанні, необхідні для вирішення питань, поставлених судом перед експертом, заява представника позивача - Грякало І.В. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,107,258-261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - Грякало І.В. - задовольнити.
Призначити судове засідання на 10.03.2022 на 15 год. 00 хв.
Витребувати з медичних установ м.Мелітополя: Державного закладу вузлова лікарня станції Мелітополь ДП «Придніпровська залізниця» вул. Гетьмана Сагайдачного, 69, Мелітополь, 72300; Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 вул.Івана Алексєєва, 7, Мелітополь, 72300; Територіального медичного об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області пр. Богдана Хмельницького, 46, Мелітополь, 72300; Мелітопольської міської лікарні №1, КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Мелітопольської районної ради вул.Кізіярська 55, Мелітополь, 72300; КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомого» вул. М. Грушевського,41-а, м.Мелітополь, 72312 - відомості про облік та звернення до лікарів психіатра та нарколога у відношення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у АДРЕСА_2 .
Витребувати з КУ «ТМО Багатопрофільна лікарня інтенсивних метод лікування та швидкої допомоги» ММР вул. Богдана Хмельницького 46/9 м.Мелітополь історію хвороби №9140 за 2010 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у АДРЕСА_2 .Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Викликати в судове засідання призначене на 10.03.2022 на 15 год. 00 хв. для допиту в якості свідка дільничного лікаря ОСОБА_6 місце роботи: КУ «УПМСД» ММР З Амбулаторія ЗПСМ №14.
Викликати в судове засідання призначене на 10.03.2022 на 15 год. 00 хв. для допиту в якості свідка співробітника ДРАЦС по м.Мелітополь реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Рудакову С.В. (м.Мелітополь, майдан Перемоги,4), яка проводила реєстрацію шлюбу 14 червня 2014 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про шлюб №427 від 14 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: О.В.Редько