Дата документу 19.01.2022
Справа № 937/351/22
Провадження № 6/937/33/22
19 січня 2022 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
за участі секретаря - Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення в розшук боржника,
Мелітопольський ВДВС у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника в порядку ст.438 ЦПК України.
Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Мелітопольському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП№48883734 з примусового виконання виконавчого листа № 2-477/07 виданий 28 серпня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі % частки всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.11.2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконавчий лист надійшов на виконання до Мелітопольському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за постановою про передачу виконавчого провадження 11.07.2018 року від Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Боржник, згідно даних вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн: НОМЕР_1 мешкав: АДРЕСА_1 (остання відома адреса проживання).
Постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 01.10.2015 р. ВП № 48883734 керуючись ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження».
В ході здійснення виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення.
Державним виконавцем було зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна, належного боржнику та можливості встановлення його фактичної адреси проживання або місця перебування.
09.12.2021 року було здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт. Згідно акту державного виконавця боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Місце проживання та місце знаходження боржника не відоме.
За викликами державного виконавця до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС у Мелітопольському районі Запорізької області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) боржник не з'являється, про що було складено акт державного виконавця. Станом на поточну дату, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документа, адресу його проживання та/або перебування й місце його працевлаштування встановити не вдалось.
Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є:
АДРЕСА_1 .
Згідно запиту від 18.05.2021 року до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями-інформація про номери рахунків, відкриті у банківських установах боржниками-юридичними особами та/ або фізичними особами-підприємцями, до ДФС не надходила.
Згідно запиту від 18.05.2021 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.
Згідно запиту від 18.05.2021 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформації не знайдено.
Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області вх.№ЕД795/18.28-37 від 14.01.2022 р. року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
В ході проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості щодо цього відсутні. Останнє відоме місце проживання боржника, це адреса: АДРЕСА_1
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.438 ЦПК встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань, слід його оголосити в розшук до виконання ним своїх зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.
Керуючись ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд
Подання Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення в розшук боржника - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання та до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко