Дата документу 12.01.2022
Справа № 937/94/22
Провадження № 3/937/406/22
12 січня 2022 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військове звання - старший солдат, місце служби і посада - стрілець-снайпер взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
31.12.2021 року старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, недбало поставився до виконання обов'язків військової служби, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
31.12.2021 року старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Від нього в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, провину визнає в повному обсязі, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду від 31.12.2021 року, службовою характеристикою, рапортом, витягами із наказів.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ