Дата документу 17.01.2022
Справа № 937/200/22
Провадження № 2/937/1534/22
«17» січня 2022 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 до ТОВ «Сіроко Фінанс» про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
У даному випадку, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
З матеріалів позову слідує, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є м. Київ.
Приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.
Із матеріалів справи вбачається, що 17.12.2021 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 , місце проживання якого значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, місце виконання рішення, тобто виконання виконавчого напису нотаріуса визначено приватним виконавцем за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .
Даних щодо визначення приватним виконавцем місця виконання виконавчого напису за місцем роботи боржника - в/ч НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: 72307, м. Мелітополь, Запорізька область, матеріали справи не містять.
Крім того, у постанові про відкриття виконавчого провадження не вказано конкретних органів і установ, їх адреси, що могло б свідчити про вчинення відповідних виконавчих дії на території саме Мелітопольського району.
Даних щодо наявності на цій території майна (грошових коштів) боржника, що могло б свідчити про можливість приватного виконавця вчиняти виконавчі дії на території Мелітопольського району, в матеріалах справи також немає.
Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин відсутні підстави вважати, що на території Мелітопольського району здійснюються будь-які виконавчі дії, тому, застосовуючи правила ч. 12 ст. 28 ЦПК України, справа підлягає направленню на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області (72100, м. Приморськ, вул. Соборна, 84) .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Цивільну справу № 937/200/22 (2/937/1534/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича надіслати для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72100, м. Приморськ, вул. Соборна, 84.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: А.В. Сметаніна