Дата документу 13.01.2022
ЄУН № 937/10794/21
Провадження 2/937/975/22
13 січня 2022 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак у матеріалах справи є його заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності на підставі матеріалів справи. Крім того, від відповідача надійшов до суду відзив відповідно до якого відповідач не згоден з сумою заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від АТ «Універсал Банк» в порядку забезпечення доказів, належним чином завірені копії документів, а саме:
- відомості про розмір наданого кредиту за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2020 року ОСОБА_1 ;
- додаток до анкети-заяви (на яку посилається позивач в позовній заяві);
- відомості за який період утворилась заборгованість та розрахунок заборгованості з зазначенням періоду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати сторін у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд -
Витребувати в АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) належним чином завірені копії документів, а саме:
- відомості про розмір наданого кредиту за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2020 року ОСОБА_1 ;
- додаток до анкети-заяви (на яку посилається позивач в позовній заяві);
- відомості за який період утворилась заборгованість та розрахунок заборгованості з зазначенням періоду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 17 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин, у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна