Справа № 318/2794/21
Номер провадження №2-д/318/1/2022
"18" січня 2022 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В. В.,
розглянувши матеріали судового доручення Новобілицького району міста Гомеля Республіки Бєларусь,
До Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судового доручення Новобілицького району міста Гомеля Республіки Бєларусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з наступних підстав.
Частиною 6 ст. 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
ОСОБА_1 викликався до суду шляхом здійснення примусового приводу органами поліції, за адресою вказаною в матеріалах судового доручення. Однак, в судове засідання відповідач не з'явився, з Відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на адресу суду надійшли матеріали приводу у зв'язку з неможливістю виконання, оскільки як вбачається з пояснення вітчима ОСОБА_2 його пасинок ОСОБА_1 не проживає у с. Велика Знам'янка близько 10 років, а останнє його місце проживання не відоме, засоби зв'язку з ним відсутні. Де може перебувати відповідач невідомо.
Таким чином, судом були здійснені усі передбачені чинним ЦПК України заходи для виклику відповідача до суду з метою виконання доручення, але такі виявились безрезультатними.
Керуючись ст. 500 ЦПК України,
Повернути без виконання судове доручення Новобілицького району міста Гомеля Республіки Бєларусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо відповідача ОСОБА_1 у зв'язку з неможливістю виконання цього доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Васильченко