Справа № 318/2430/21
Номер провадження №3/318/1200/2021
30.12.2021 року м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (протокол серії ААБ № 252988 від 07.10.2021 року,) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій БНП «Мрія», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ААБ № 252988, 04.10.2021 року о 22 год. 16 хв. у Василівському районі, 38 км. траси Р 37 у с. Благовіщенка, гр. ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем перевозив сипучий вантаж (каміння гравію), який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху автомобіля висипався на проїзджу частину, в результаті чого пошкодив лобове скло позаду їдучого авто INFINITI Q 50 д/н НОМЕР_1 .
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був завчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 139 КУпАП не є обов'язковою. ОСОБА_1 належним чином був повідомлений, заперечень по суті пред'явленого йому обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення не надав, а тому є за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП .
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.
Відповідно до п. 22.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.
За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252988 від 07.10.2021 р. (а.с. 1), схемою та фото з місця дтп (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6), що містяться в матеріалах справи.
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ураховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст. 139, 284 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та піддати до адміністративного покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Штраф зобов'язати сплатити на користь держави: отримувач коштів ГУК у Зап. Обл./ТГ м.К.-Дніпров/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA128999980313050106000008395; Код класифікації доходів бюджету:21081100
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Судовий збір зобов'язати сплатити на державний рахунок: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м. К-Дніпров/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA238999980313141206000008395; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя В.В. Васильченко