Справа № 303/7917/21
1-кп/303/903/21
н. р. ст. звіту - 21
20 січня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 17 вересня 2021 року до ЄРДР за №12021078040000732 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , інших учасників: потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.09.2021 року о 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав потерпілій ОСОБА_5 один удар рукою зжатою в кулак в ліву сторону обличчя та множинні удари, взутими ногами по різним частинам тіла, що спричинило тілесні ушкодження у виді: забійної рани, в лівій потиличній ділянці, на яку накладено хірургічні шви, які згідно висновку експерта № 310/2021 від 01 жовтня 2021 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, як такі, що потягли за собою розлад здоров'я на строк більше 6, але не більше як 21 день, та травматичного набряку м'яких тканин на лівій половині обличчя та синця на його фоні, синців в ділянці лівого плечового суглобу, в ділянці ліктьового суглобу по задній поверхні, у ділянці правого передпліччя у середній третині по задній поверхні, в правій клубовій ділянці по зовнішньо-боковій поверхні правого стегна у верхній та нижній третині, по передній поверхні лівого колінного суглоба, які, згідно висновку експерта № 310/2021 від 01 жовтня 2021 року, виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуть руки в кулак та взуті ноги сторонньої людини, і в сукупності не є характерними за умов падіння її з висоти власного зросту, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як ті, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я і стійку втрату працездатності, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілою ОСОБА_5 під час судового засідання подано заяву щодо відмови від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану потерпілою заяву.
Прокурор не заперечив щодо закриття провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження, внесене 17.09.2021 року до ЄРДР за №12021078040000732 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1