Справа №303/9919/21
№3/303/4523/21
18 січня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.12.2021 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на а/д Н-09 5 км.+300 м. в с.В.Коропець Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat Doblo», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який від удару по інерції здійснив рух уперед і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русі пішоходам. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.12.2021 року о 14 годині 50 хвилин на а/д Н-09 5 км.+300 м. в с.В.Коропець Мукачівського району вважає ОСОБА_1 .
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 139607 від 10.12.2021 року, схемою місця ДТП від 10.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10.12.2021 року, і є доведеною.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський