Справа №303/3554/21
1-кп/303/561/21
18 січня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 о 02 год. 00 хв 10.03.2021 знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка проник в середину підвального приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Orbea Dakar 26», спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5 879 грн. 46 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 о 02 год. 00 хв. 04.04.2021 знаходячись на першому поверсі під'їзду в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав: велосипед марки «Pride Marvel 26» вартістю 8 556 грн., велосипед марки «Royal Baby Freestyle» без сидіння вартістю 3 091 грн., велосипедний замок марки «Abus Bordo 6055 Tide 60 см Red» вартістю 1 304 грн. та велосипедний замок марки «Green Cycle GLK-120» вартістю 181 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13 132 грн.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 10 березня та 04 квітня 2021 року крадіжки велосипедів та велосипедних замків визнав повністю, підтвердив обставини вчиненння ним таємних крадіжок викладених в обвинувальних актах, у вчиненому розкаявся.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки, на думку суду саме таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
-велосипед марки «Pride Marvel 26», велосипед марки «Royal Baby Freestyle» без сидіння, велосипедний замок марки «Abus Bordo 6055 Tide 60 см Red» та велосипедний замок марки «Green Cycle GLK-120», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - передати останньому за належністю;
-велосипед марки «Orbea Dakar 26», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - передати останній за належністю;
-молоток, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з написом «Національна поліція України, Головне слідче управління» №7254619, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;
- таблицю-додаток до протоколу огляду місця події, на яку переміщено три відрізки із слідами папілярних узорів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 653 грн. 80 коп. за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/3493-ТВ від 27.04.2021; 490 грн. 35 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та 1 961 грн. 40 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1