Справа № 303/322/22
Провадження № 1-кс/303/95/22
17 січня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області Тромпак Ю.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2022 року до ЄРДР № 12022071040000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області Тромпак Ю.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2022 року до ЄРДР № 12022071040000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 січня 2022 року о 18 годині 20 хв. до ч./ч. Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.01.2022 року о 18 год. 20 хв. знаходячись біля магазину «Алма» за адресою: м.Мукачево, вул.Духновича, 7, невідома особа, шляхом ривку, відкрито викрала з переднього лівого кармана куртки шкіряний гаманець з грошовими коштами 3000 гривень. У зв'язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071040000061 від 14.01.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України).
В ході огляду місця події від 14.01.2022 року, а саме території біля входу в магазин «Алма», який розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Духновича, 7, було виявлено та вилучено гаманець темно-коричневого кольору та три сліди папілярних узорів пальців рук, які були виявлені на гаманці темно-коричневого кольору, які визнані речовими доказами, є предметами даного кримінального правопорушення та зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Зважаючи на те, що вказані речі зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз, а також враховуючи, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як речові докази, просив накласти на гаманець темно-коричневого кольору та три сліди папілярних узорів пальців рук, які були виявлені на гаманці темно-коричневого кольору, арешт.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2022 року о 18 годині 20 хв. до ч./ч. Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.01.2022 року о 18 год. 20 хв. знаходячись біля магазину «Алма» за адресою: м.Мукачево, вул.Духновича, 7, невідома особа, шляхом ривку, відкрито викрала з переднього лівого кармана куртки шкіряний гаманець з грошовими коштами 3000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчими Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області 14 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071040000061, визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.186 КК України.
В ході огляду місця події від 14.01.2022 року, а саме території біля входу в магазин «Алма», який розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Духновича, 7, було виявлено та вилучено гаманець темно-коричневого кольору та три сліди папілярних узорів пальців рук, які були виявлені на гаманці темно-коричневого кольору.
Згідно з даними постанови про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 15.01.2022 року, вилучені речі, а саме: гаманець темно-коричневого кольору та три сліди папілярних узорів пальців рук, які були виявлені на гаманці темно-
коричневого кольору визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 12022071040000061 від 14.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
За ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (речі), на які слідчий клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР № 12022071040000061 від 14.01.2022 року, мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Тромпак Ю.Ю. про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 14.01.2022 року в ЄРДР за №12022071040000061 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: гаманець темно-коричневого кольору (який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та три сліди папілярних узорів пальців рук, які перенесено на таблицю - додаток до протоколу огляду місця події від 14.01.2022 року, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя С.Е. Камінський