Справа № 303/352/22
Провадження № 1-кс/303/97/22
17 січня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області Дужак Д.В. у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2022 року до ЄРДР № 12022071040000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області Дужак Д.В. у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2022 року до ЄРДР № 12022071040000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 23 години 15 хв. 14 січня 2022 року по 00 годину 20 хв. 15.01.2022 року працівниками Мукачівського РУП в парку, що по вул.Садовій у м.Мукачево у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено з правої кишені куртки металевий предмет ззовні схожий на кастет. У зв'язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071040000062 від 15.01.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.263 КК України).
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 23 години 15 хв. 14 січня 2022 року по 00 годину 20 хв. 15.01.2022 року працівниками Мукачівського РУП в парку, що по вул.Садовій у м.Мукачево у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено з правої кишені куртки металевий предмет, ззовні схожий на кастет.
15.01.2022 року було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_1 вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який згідно з даними постанови про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 15.01.2022 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12022071040000062 від 15.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
За ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, металевий предмет, ззовні схожий на кастет, на який слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР № 12022071040000062 від 15.01.2022 року, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнаний речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Дужак Д.В. про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 15.01.2022 року в ЄРДР за №12022071040000062 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме: металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який вилучений в громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та проведення експертизи холодної зброї.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя С.Е. Камінський