Копія
Справа № 397/28/22
н/п : 3/397/36/22
18.01.2022 смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП за № 397/28/22 (н.п. 3/397/36/22), № 397/29/22 (н.п. 3/397/37/22) та № 397/30/22 (н.п. 3/397/38/22).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив три аналогічні правопорушення, а саме:
- 15.01.2022 близько 18:30 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ та погроз стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- 16.01.2022 близько 01:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ стосовно своєї матері співмешканки - ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- 16.01.2022 близько 02:30 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи містяться заяви останнього, в яких він просить суд розглядати справи за його відсутності. Свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній категорії справ не є обов'язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується:
протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №640845 від 15.01.2022, серії ВАБ №640780 від 17.01.2022, серії ВАБ №897597 від 17.01.2022, заявами ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та заявами ОСОБА_1 , в яких він визнає свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, що вказує про те, що він вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчинених правопорушень, обставин їх вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, та повністю визнав свою вину.
Окрім цього, враховуючи те, що згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в ході сварок, перебував у стані алкогольного сп'яніння, що судом визнається обставиною, яка обтяжує відповідальність, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, хоча раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але вчинив ряд аналогічних правопорушень, враховуючи суспільну небезпечність вчинених правопорушень, а також обставини їх вчинення, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку, визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,
Об'єднати в одне провадження справу № 397/28/22 (н.п. 3/397/36/22), справу № 397/29/22 (н.п. 3/397/37/22) та справу № 397/30/22 (н.п. 3/397/38/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі № 397/28/22 (провадження № 3/397/36/22).
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ П.О.Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на «___»__________2022 року набрало законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області П.О.Івченко
Копію засвідчено «___»________________2022 року.