Справа № 395/40/22
Провадження № 3/395/40/2022
21 січня 2022 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
20 листопада 2021 року гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., внаслідок чого останній за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сп'яніння побив вікна у будинку.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного нею правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки її причетність до вчиненого підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897777 від 13 грудня 2021 року, рапортом інспектора-чергового СПД № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Дерев'янка В.В., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2021 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Проте, суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та щиро розкаялася в скоєному, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з них одна дитина тяжко хворіє. Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер її дій і ступінь вини правопорушниці, у зв'язку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно правопорушниці усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю скоєного нею правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Володимир Орендовський