Справа № 405/7734/21
2/405/1191/21
11 січня 2022 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.03.2012 року в розмірі 18187,07 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2022 р. о 12.00 год.
24.12.2021 року за вх. № 31303 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, беручи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що на час подання заяви позивача провадження у справі було відкрито, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
За подання позову до суду АТ КБ «ПриватБанк» був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № PROM5BK8AU від 25.10.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., внесений згідно з платіжним дорученням № № PROM5BK8AU від 25.10.2021 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: UA238999980313161206000011566; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Призначення платежу: Судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний