Справа № 386/1090/21
Провадження № 2/386/56/22
19 січня 2022 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на окупованій території в м. Донецьк помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка входила до спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_3 . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 29.04.2011 року №26825639 ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові внески з процентними відсотками, але він не одержав свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно державного акта на право власності на землю серії ІІІ-КР №038408 та не здійснив державної реєстрації цього права.
Представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 прийняв у спадок вказану земельну ділянку, але державний акт на право приватної власності на землю на своє ім'я не отримував. Крім того, ОСОБА_3 постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, був зареєстрований з нею за однією адресою, тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України.
Позивач ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2 ) як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через труднощі, пов'язані із місцем смерті батька, так як останній помер на тимчасово окупованій території України, про що було складено відповідний актовий запис , але саме свідоцтво про смерть наручно отримано не було, так як позивач проживає та працює на тимчасово окупованій території. Зважаючи на те, що з 22.05.2020 року на всій території України встановлений карантин, строк дії якого постійно подовжується. З огляду на це відповідно до наказу командувача об'єднаних сил на контрольних пунктах в'їзду - виїзду з тимчасово окупованих частин Луганської та Донецької областей з 16.03.2020 року було заборонено перетин КПВВ в обох напрямках та закриті пункти перетину лінії розмежування підконтрольної та непідконтрольної українській владі територій.
Представник позивача вказала, що поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 16, 202, 203, 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 23.11.2021р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 14.12.2021р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_1 не з'явилися, представник надала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити та провести розгляд справи буз їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2020 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпровській області (а.с. 13).
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить змельна ділянка, площею 10,00га, яка розташована на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 квітня 2011 року серії ВРК №114040, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з: вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в Ленінському відділенні №6111/0113 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Донецьке облесне управління на рахунках:№ НОМЕР_2 - залишок 0,02 грн. (нуль гривень 02 копійки): № НОМЕР_6 - залишок 0,59 грн. (нуль гривень 59 копійок): НОМЕР_7 - залишок 8506,45 (вісім тисяч п'ятсот шість гривень 45 копійок): вкладу в Ленінському відділенні №6111/0171 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Донецьке обласне управління на рахунку:№ НОМЕР_3 - залишок 9,71 (дев'ять гривень 71 копійка), які належали спадкодавцю на підставі довідки №84 виданої 19.01.2011 року Ленінським відділенням №6111 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Донецьке обласне управління. (а.с. 14).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №26825639 від 29.04.2011 року внесено реєстраційний запис на підставі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємець ОСОБА_6 , отримав спадкове майно грошові внески з відповідними відсотками, загальна вартість яких складає 8516 (вісім тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 77 копійок (а.с. 15-16).
Згідно, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - КР №038408, виданого 10.04.2001 року Лебединською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , належала змельна ділянка, яка розташована на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,00га. (а.с. 18-19).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06 травня 2021 року, Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 17).
26 вересня 2009 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 459, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 26.09.2009 р. (а.с. 23).
Постановою №1560/02-31 від 19.08.2021 року, державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенка В.Є. , було відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , 1951 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, розташовану за адресою: Кіровоградська область Голованівський район с. Лебединка, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.20-21).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 з поважної причини пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , через труднощі, пов'язані із місцем смерті батька, так як останній помер на тимчасово окупованій території України, оскільки відповідно до наказу командувача об'єднаних сил на контрольних пунктах в'їзду та виїзду з тимчасово окупованих частин Луганської та Донецької областей з 16.03.2020 року було заборонено перетин КПВВ в обох напрямках та закриті пункти перетину лінії розмежування підконтрольної та непідконтрольної українській владі територій.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном п"ять місяців, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141-142, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 381 від 01.07.2020 р.) в м. Донецьк Донецької області, строком на 5 (п"ять) місяців.
Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.
Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення судом складено 21.01.2022 року.
Суддя: Гут Ю. О.