Справа № 385/70/22
Провадження № 1-кс/385/8/22
21.01.2022 року м. Гайворон
слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121240000015 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2022 о 16.29 год. до чергової частини відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення старшого інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Гайворон) ОСОБА_4 , про те, що 18.01.2022 в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Центральній, під час перевірки автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , 1999 року народження встановлено, що номер кузова зазначений в свідоцтві про реєстрації ТЗ та в табличці на корпусі автомобіля не співпадає з номером кузова зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу.
У ході здійснення першочергових перевірочних дій, відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України 18.01.2022 проведено огляд місця події - відрізку території, що в м. Гайворон по вул. Центральна, 97/Л, на підставі письмової згоди власника, оглянуто автомобіль"VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . В ході більш детального огляду таблички наявної у відділення капоту автомобіля та середньої арки автомобіля зі сторони дверей водія виявлено зазначення номеру кузова НОМЕР_3 . Однак, під час звірки номера кузова в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» виявлено зазначення WVWZZZ3BZWE194262, що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу. У зв'язку з тим, що вказані ознаки свідчать про можливість підробки номера кузова, що є індивідуальним номером транспортного засобу, в ході огляду місця події прийнято рішення про тимчасове вилучення майна - автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , до відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_5 для тимчасового зберігання до прийняття рішення.
В ході опитування ОСОБА_5 , встановлено, що у 2019 році останній придбав автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в м. Маріуполь в невідомого чоловіка. Автомобіль придбав по «технічному паспорті» - свідоцтві про реєстрацію ТЗ та користувався ним по теперішній час. 18.01.2022 ОСОБА_5 , перебував в м. Гайворон, де був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів було виявлено що номер кузова не співпадає із номером кузова зазначеним в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу.
На підставі одержаних даних про наявність ознак кримінального правопорушення 18.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022121240000015.
На підставі викладеного, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно: транспортний засіб - автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, чи зберегли на собі його сліди, на думку прокурора виникла необхідність у накладенні арешту з метою тимчасового позбавлення права особи, у розпорядженні якого воно перебуває, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період досудового розслідування.
Крім того, у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу, об'єктом дослідження якої є автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та який фактично перебуває у власності, ОСОБА_5 , що вилучений в ході проведення огляду місця події.
Крім того, планується проведення низки інших слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень з метою виконання вимог ст. 9 КПК України.
У зв'язку з наведеним прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Прокурор в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому подане клопотання підтримала та просила його задоволити.
Власник автомобіля ОСОБА_6 , належний користувач майна ОСОБА_5 повідомлялись про дату, час,місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.
Неявка вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів 18.01.2022 внесено в ЄРДР за №12022121240000015 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України за фактом виявлення автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова якого, зазначений в свідоцтві про реєстрацію ТЗ та в табличці на корпусі не відповідає номеру кузова в ІТС «Інформаційний портал НПУ», що свідчить про підробку номерів агрегатів ТЗ. Згідно заяви від 18.01.2022 належний користувач автомобіля ОСОБА_5 надав дозвіл на проведення його огляду, за результатами огляду, відповідно до протоколу від 18.01.2022 вилучено "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про його реєстрацію серія НОМЕР_4 , як вбачається з зазначеного вище протоколу огляду, згідно якого оглянуто автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 та копії свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_4 , номер кузова автомобіля та в свідоцтві про реєстрацію цього автомобіля не співпадають.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Таким чином, сторона кримінального провадження прокурор довів наявність достатніх підстав для арешту майна, а саме: автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173 КПК України КПК України,
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль, "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , належним користувачем - ОСОБА_5 , із забороною права особи, у розпорядженні якого воно перебуває, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період досудового розслідування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2022