Справа №: 385/1672/21 3/385/57/22
21.01.2022 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048492 від 14.12.2021 року, ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: здійснювала неналежний догляд за ними, залишила дітей 14.12.2021 року, о 02 год., вночі одних вдома, зловживала сппиртними напоями .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП вважаю, що така кваліфікація є невірною та її слід перекваліфікувати із ч.2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).
Оглянувши матеріали адміністративної справи, в якій відсутні будь-які дані притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, вважаю, що її дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 1048492 від 14.12.2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомилася, про що відповідно у протоколі розписалася; рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Підхлібного Є.С., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Ураховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя М. М. Ханас
Дата документа 21.01.2022