(про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті)
Справа № 348/2822/21
20 січня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотарільного округу Бригіди Володимира Олександровича, про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотарільного округу Бригіди В.О., про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче засідання позивач не з'явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить підготовче засідання проводити в його відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Також подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою об'єктивного вирішення даної справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення витребувати в АТ «Альфа-Банк» оригінал кредитного договору № 402011461 від 05.03.2019, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» в підготовче засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно належним чином реконмедованою кореспонденцією.
Відповідач приватний нотаріус Бригіда В.О. в підготовче засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки відповідач представник АТ «Альфа-Банк» не з'явився в підготовче засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.
Спір в добровільному порядку не врегульовано.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Від позивача поступило клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати дані докази, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати даний доказ.
Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотарільного округу Бригіди Володимира Олександровича, про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:40 год. 17 лютого 2022 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):
-Оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору № 402011461 від 05.03.2019, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.