Рішення від 21.01.2022 по справі 346/4816/21

Справа № 346/4816/21

Провадження № 2/346/248/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 14 вересня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Струпківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №15.

Зазначає, що від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що відповідач відмовляється реєструвати розірвання шлюбу через органи РАЦСу.

Зазначає, що сімейні відносини не склалися, у них різні характери і погляди на життя. Часто виникають непорозуміння. Позивач вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить суд шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.1993 року у Струпківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача надійшла до суду заява, в якій позивач зазначає, що повністю підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити, розгляд справи просить провести без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.1993 року сторони уклали шлюб у Струпківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 (а.с.4).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, позивачу слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі ст. ст.104,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст.247,263,264,265,268,280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 14 вересня 1993 року у Струпківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №15, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.

Попередній документ
102635242
Наступний документ
102635244
Інформація про рішення:
№ рішення: 102635243
№ справи: 346/4816/21
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 25.01.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.12.2021 09:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
21.01.2022 08:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАХНО Н В
суддя-доповідач:
МАХНО Н В
відповідач:
Данилюк Сергій Романович
позивач:
Данилюк (д.п.Жибак) Марія Михайлівна