Справа №345/89/22
Провадження № 1-кп/345/132/2022
20.01.2022 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12017090170000158 від 02.02.2017 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017090170000158 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України. 02.09.2017 у вказаному провадженні розпочато досудове розслідування за фактом виявлення 01.02.2017 о 14 год. 03 хв. працівниками територіального сервісного центру № 2642 м. Калуш, при знятті з обліку автомобіля марки «Форд Мондео 2.0», ознаки підробки номерних агрегатів. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України. Як наслідок, просить суд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090170000158 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити, а транспортний засіб конфіскувати.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
На час вчинення кримінального правопорушення санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років та яке відповідно до ст. 12 КК України (в редакції що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п. 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше чотирьох років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вирішуючи клопотання про конфіскацію автомобіля суд приходить до наступних висновків.
В кримінальному провадженні №12017090170000158 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України накладено арешт на майно - Форд Мондео реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатись та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішення законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
На думку суду, з урахуванням вимог чинного законодавства, автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації в порядку ст.96-2 КК України.
А тому, закриваючи кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду справа № 345/3799/17 від 14.12.2017, однак конфіскації автомобіль марки Форд Мондео реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_4 та яким на даний час користується не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49, 96-2 КК України, ч.4 ст. 100, 174, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України,
Клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12017090170000158 від 02.02.2017 за ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12017090170000158 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду справа № 345/3799/17 від 14.12.2017 - після вступу ухвали в законну силу скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: