Справа №345/5700/21
Провадження № 3/345/52/2022
20.01.2022 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Західметпром», громадянина України, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив порушення по терміну подання декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021-22.11.2021, чим порушив вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 29.12.2021, ОСОБА_1 подав клопотання про перенесення розгляду даної справи у зв'язку з його неможливістю з'явитися в суд, яке задоволено, а розгляд справи призначено на 20.01.2022, про що ОСОБА_1 повідомлено. Однак, в судове засідання 20.01.2022 ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1875 від 21.12.2021 (а.с.1), акті перевірки від 15.12.2021 № 7232/09-19-18-08/40879369 (а.с.4-5), акті від 21.12.2021 № 1840/09-19-18-08/40879369 (а.с. 2), постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами слід обрати стягнення, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496, 20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: