Справа №338/1590/21
05 січня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Остапишин І.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що 06 травня 2021 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі дітей немає.
Сімейне життя з відповідачем не склалось. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносини та зберегти шлюб не дали позитивного результату, що в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Шлюб носить формальний характер, тому просила його розірвати.
У підготовче засідання позивачка не з'явилася. У поданій заяві позовні вимоги підтримала та просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Зазначила, що примирення із відповідачем неможливе.
Відповідач у підготовчому засіданні заявлені вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 травня 2021 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №43.
У шлюбі дітей немає.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер, недоцільне.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908,00 грн витрат по оплаті судового збору.
На підставі наведеного, ст.104,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 травня 2021 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 43, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн витрат по оплаті судового збору.
Відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 30-тиденний строк з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.М. Битківський