справа № 274/4966/21
провадження № 1-в/0274/53/22
Іменем України
20.01.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження раніше судимого: 11.07.11 за ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 1 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджений 02 листопада 2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3, 70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18.01.16 з вироку виключено додаткове покарання - конфіскацію предметів контрабанди, зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 23.04.15 до 18.01.16.
Початок строку відбування покарання: 23.04.15; кінець строку: 27.07.24.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70), звернувся в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився. Представник адміністрації, захисник та прокурор також не з'явились в судове засідання, хоча про час та місце розгляду провадження їх повідомлялось. Суд не визнає явки засудженого, захисника, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов'язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить висновку про залишення клопотання ОСОБА_3 без розгляду з наступних причин та закриття провадження.
Так, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.21 аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким залишено без задоволення. Дана ухвала набрала законної сили 28.12.21.
За таких обставин повторний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'якимє неможливим, оскільки дане питання вже повністю вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили, що є підставою для закриття провадження за клопотанням.
Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду, а провадження - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1