Провадження № 22-ц/803/2901/22 Справа № 201/3890/21 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 січня 2022 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання майна в порядку регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за користування частиною спільного майна, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 було залишено без задоволення (а.с. 93-95).
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Виходячи зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявником не зазначено, його РНОКПП та в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційну скаргу в новій редакції, у необхідній кількості примірників апеляційної скарги для сторін по справі, з зазначенням його РНОКПП та доводів якими обґрунтовується незаконність прийнятого судового рішення попередньою інстанцією (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте в порушення даної норми ОСОБА_1 , не надано суду документи про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1 362 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги з усуненими недоліками, а саме апеляційної скарги з зазначеними РНОКПП апелянта, доводів якими обґрунтовується незаконність прийнятого судового рішення попередньою інстанцією та доказів сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко