Ухвала від 21.01.2022 по справі 210/1619/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/733/22 Справа № 210/1619/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання

про поновлення строку апеляційного оскарження

21 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року повернено заяву представника АТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_4 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/1619/19 за нововиявленими обставинами, -

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник АТ КБ “Приватбанк”, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання представника АТ КБ “Приватбанк”, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” - адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на 10-00 годину 23 лютого 2022 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
102633466
Наступний документ
102633468
Інформація про рішення:
№ рішення: 102633467
№ справи: 210/1619/19
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.01.2022)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 24.01.2022
Розклад засідань:
25.05.2026 19:08 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2026 19:08 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2026 19:08 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2026 19:08 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2026 19:08 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2026 19:08 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2026 19:08 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2026 19:08 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2026 19:08 Дніпровський апеляційний суд
07.08.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
02.10.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
09.10.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
12.11.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
17.12.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
18.02.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2021 09:15 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
19.03.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
29.03.2021 15:45 Дніпровський апеляційний суд
08.04.2021 10:45 Дніпровський апеляційний суд
26.04.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
30.06.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
26.08.2021 14:20 Дніпровський апеляційний суд
04.11.2021 14:40 Дніпровський апеляційний суд
20.12.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХЛИСТУНЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХЛИСТУНЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
адвокат:
Бородько Анатолій Іванович
Бродько Анатолій Іванович
Істамова Ірина Володимирівна
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Третяченко Олександр Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
КБ "ПриватБанк"
інша особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство комерційний танк "ПРИВАТБАНК"
обвинувачений:
Оганесян Родіон Михайлович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Оганесян Радіон Михайлович
представник:
Ісматова І.В.
прокурор:
Криворізька місцева прокуратура № 3
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ