Провадження № 22-ц/803/2972/22 Справа № 185/10193/21 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У.М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
21 січня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБЦ ОПТИМУС” на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБЦ ОПТИМУС” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТБЦ ОПТИМУС” звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року, в якій ставить питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про ухвалу апелянт дізнався 04 січня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року підлягає поновленню, так як вказані твердження апелянта є поважними.
Однак, у порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 2481,00 грн..
Так як апелянтом при поданні скарги було сплачено 340,50 грн., останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2140,50 грн. за реквізитами:
Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
ЄДРПОУ: 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
МФО: 899998
Р/р: UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТБЦ ОПТИМУС” строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБЦ ОПТИМУС” на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: Е.Л. Демченко
Т.Р. Куценко