Провадження № 22-ц/803/2899/22 Справа № 191/687/21 Суддя у 1-й інстанції - Кухар Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 січня 2022 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Валком Агроплюс” на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Валком Агроплюс” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Валком Агроплюс” на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року.
Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.
Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Оскільки апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Валком Агроплюс” на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Валком Агроплюс” на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року залишити без руху до надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко